Напрямок:
Організація, що надала проєкт:
USAID “Нове правосуддя”
Початок :
11.2018
Закінчення :
11.2019
Аналіз практики нового Верховного Суду
Завданням проєкту було здійснення експертної оцінки рішень нового Верховного Суду з метою аналізу наявного досвіду застосування практики ЄСПЛ Верховним Судом та її значення для підвищення якості його рішень і впливу на єдність національної судової практики, а також узгодженість із міжнародними стандартами справедливого суду. Загалом об’єктом експертної оцінки стало понад 500 рішень касаційних судів у складі Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду.
За результатами експертної оцінки (дослідження) було підготовлено аналітичний звіт, який містить виявлені аспекти застосування Верховним Судом практики ЄСПЛ, зокрема проблемні питання та виклики такого застосування. Експертами Інституту в аналітичному звіті запропоновано рекомендації щодо вдосконалення практики застосування Верховним Судом правових позицій ЄСПЛ, які орієнтовані на потреби аналітичної та методологічної діяльності Верховного Суду та Національної школи суддів, а також можуть бути використані ВККС під час відбору суддів.
Додатково експертами Інституту надано рекомендації щодо підвищення ефективності механізмів участі громадськості у здійсненні моніторингу судової практики Верховного Суду з урахуванням стандартів правозастосування, що базуються на ЄКПЛ та практиці ЄСПЛ.
1. Чому саме практика ЄСПЛ має ключове значення для діяльності Верховного Суду?
Практика ЄСПЛ є обов’язковою для врахування національними судами, оскільки Україна ратифікувала Європейську конвенцію з прав людини. Її застосування забезпечує відповідність судових рішень міжнародним стандартам, підвищує якість національного правосуддя та сприяє зміцненню довіри до судової системи.
2. Які основні проблемні аспекти застосування практики ЄСПЛ були виявлені під час експертної оцінки?
Серед виявлених проблем — непослідовність у використанні релевантних рішень ЄСПЛ, формальний підхід до посилань на практику Суду, а іноді й відсутність належного обґрунтування, чому саме та чи інша позиція ЄСПЛ застосовується або не застосовується в конкретній справі.
3. Яке практичне значення мають рекомендації, підготовлені експертами Інституту?
Рекомендації спрямовані на вдосконалення методології аналізу та застосування практики ЄСПЛ, що може бути враховано у діяльності Верховного Суду, Національної школи суддів та ВККС. Вони покликані підвищити рівень аргументації судових рішень і посилити єдність судової практики.
4. Як може бути посилена участь громадськості в моніторингу діяльності Верховного Суду?
Експерти пропонують розширити механізми доступу громадських організацій до аналізу судових рішень, створити відкриті інструменти для відстеження застосування практики ЄСПЛ та впровадити регулярні публічні звіти. Такий підхід сприятиме прозорості й підвищенню якості правозастосування.